Yo creo que la ética del expositor,
refiriéndonos al criterio filosófico, permite a la gente razonar sus
propuestas y de forma libre elegir si él es el mejor postulante para la
presidencia de México. Aunque no es posible saber en ese momento si las va a
cumplir, el tono en el que dice el mensaje te invita a creer en sus propuestas
y a votar por él. Hablando del criterio de la utilidad social positiva, sus propuestas
son muy orientadas al bienestar de las personas, habla de facilitar la
posibilidad de que todo el que necesite una beca tenga acceso a ella, también
menciona mejorar las condiciones de vida, otorgar más empleos y bajar el precio
de la gasolina y el gas, esto con el fin de apoyar la economía de las familias
mexicanas. En cuanto al criterio dialógico, promueve la igualdad de clases
sociales, la confianza de que tendrán más oportunidades de empleo y el apoyo
que brindaría el gobierno a todas las personas de la tercera edad con la
pensión. Otorga seguridad y muestra empatía al mencionar tres acciones básicas
para mejorar la calidad de vida de las personas: no permitir la corrupción,
aplicar la política de austeridad y terminar con los privilegios fiscales. Estos
son aspectos que una gran cantidad de mexicanos piensan que está mal en el país
y, al expresar él inconformidad acerca de esto, crea empatía con su público.
